JHS
   Jueves 09 de Septiembre 2010   Inicio arrow No. 735 (9 de agosto de 2009) arrow ¿Es posible un periodismo sin prisas?
Inicio
Buscar
Archivo
Contacto
Nosotros
Directorio
Suscripciones
Boletín gratuito
¡Escucha México!
Noticias Zenit
Enlaces
¡Ayúdenos!
Una franquicia diferente

Mausoleum - Diseño, fabricación e instalación de nichos y osarios

Síguenos en Facebook

Síguenos en Twitter

Síganos en Issuu, vea y lea la edición impresa completa

Blog de un periodista católico: Jaime Septién

Red de periodistas, escritores y medios católicos de habla hispana

El mundo visto desde Roma

Red Global Católica

Valorar la sexualidad de acuerdo al plan de Dios

Iluminando al mundo

Misioneros de Guadalupe

El lugar de encuentro de los católicos en la red

Fuentes RSS
¿Es posible un periodismo sin prisas? Imprimir
Escrito por Fernando Pascual   
Domingo 09 de Agosto 2009

MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Image La prisa es mala consejera. Pero el mundo de la información vive entre prisas: Prisas para ser el primero en dar una noticia.

Por Fernando Pascual / Roma

La prisa es mala consejera. Pero el mundo de la información vive entre prisas: Prisas para ser el primero en dar una noticia. Prisas para llenar el boletín informativo. Prisas para escribir un editorial. Prisas para recoger los comentarios y las impresiones ante un hecho.

¿Es posible un periodismo sin prisas? Lo es si hay periodistas que piensan desde el amor a la verdad, desde la reflexión serena ante los hechos, desde el esfuerzo por conocer los detalles de lo ocurrido, desde la mirada atenta para distinguir entre noticia y opiniones.

En el periodismo sin prisas, la muerte de un manifestante aparecerá en su sencilla realidad. El periodista explicará qué hizo el manifestante: si era pacífico o violento, si estaba en una calle tranquila o en medio de un choque con la policía, si actuaba solo o en compañía de otros, si tuvo alguna «culpa» o era una víctima inocente.

No tratará a ese manifestante como carne de cañón, como un sujeto anónimo muy «útil» (ya muerto) para criticar al gobierno, para despreciar a la policía por sus acciones represivas, para arremeter contra los políticos que defienden esta o aquella ley en el parlamento.

Igualmente, explicará quién fue el que disparó: si se trataba de un policía violento o de un policía que obedecía órdenes precisas; si se daban las circunstancias para usar el arma de fuego o el policía se precipitó a la hora de apretar el gatillo; si realizó antes algún disparo de advertencia o apuntó directamente al manifestante; si estaba solo o en grupo; si se encontraba bajo el asedio de manifestantes que lo agredían con piedras y bastones o si no corría ningún peligro; si quería asustar a los manifestantes con un disparo mal orientado o buscaba directamente herir o incluso matar al que luego se convirtió en su víctima.

Es muy fácil coger la pluma, redactar un servicio lleno de rabia, con odio hacia unos (los manifestantes) o hacia otros (los policías), según la orientación (a veces, la «desorientación») que se quiere dar a la «noticia», a costa de un muerto y de lo que pueda ocurrir en el corazón de un policía que ahora siente lo que significa ser visto como un asesino.

Cuesta, lleva tiempo, investigar con seriedad el hecho en todos sus matices. Es muy difícil, pero es señal de un periodismo honesto ir a fondo, enseñar a la gente a pensar, investigar con calma, aunque salga un poco más tarde la «noticia». ¿Será un sueño conseguir un periodismo así, sin prisas?

<Anterior   Siguiente>

Pancarta
De acuerdo con las normas internacionales de Propiedad Intelectual y Derechos de Autor, podrá reproducir parcial o totalmente la información, pero siempre citando nuestra fuente. La reproducción de los artículos y/o noticias firmados con Zenit-El Observador requieren permiso expreso de zenit.org. La publicación de algún artículo no implica compromiso. Los artículos firmados son responsabilidad del autor. Las palabras de "El Observador de la Actualidad" y el logo son Marca Registrada. D.R. Clip Art de Querétaro, S. de R.L. de C.V. 1995-2010