VIGÍA

El Gobierno de Jalisco fue explícito: no hay razón alguna para que se destinen fondos públicos a la donación gratuita de preservativos a los jóvenes sanos.

Por Javier Algara

El Gobierno de Jalisco fue explícito: la justificación para distribuir condones a los enfermos de SIDA —opción por el mal menor— es que estas personas representan un cierto riesgo sanitario para la población en general, habida cuenta de las posibilidades, de todos conocidas, de contagio de dicha enfermedad. Pero, añadió, no hay razón alguna para que se destinen fondos públicos a la donación gratuita de preservativos a los jóvenes sanos.

Hacerse cómplices

Hacerlo equivale a hacer al Estado cómplice de las campañas emprendidas por otras organizaciones para promover el libertinaje sexual entre la juventud; es poner en sus manos los medios, y la bendición tácita, para que los muchachos hagan lo que quieran sin preocupaciones, y a la edad que quieran.

Regalar condones a los jóvenes, además, es también hacerse cómplice de  una mentira: de que el preservativo garantiza sexo seguro, y del fomento de los problemas que surgen a causa de dicha «seguridad»: embarazos de adolescentes, carreras truncadas, matrimonios express, divorcios, abortos, etc.

El gobierno de San Luis Potosí y otros fomentan el daño

Los gobiernos que continúan regalando condones —el de San Luis Potosí lo hace, y muy generosamente, a través del Instituto Potosino de la Juventud, entidad que hasta te enseña gratis cómo guardar el preservativo en la cartera sin que sufra daños— justifican su actitud alegando que las relaciones sexuales antes del matrimonio, y en especial entre adolescentes, representan un problema de salud pública. Las razones aducidas por el gobierno estatal para caracterizar el sexo prematrimonial como riesgo sanitario son: embarazos de adolescentes y posibilidades de enfermedades venéreas, aborto. Sin obviar, claro, los costos socioeconómicos que todo ello arrastra consigo.

Es una lógica muy sencilla la del gobierno: las relaciones prematrimoniales «desprotegidas» significan embarazos, hijos no queridos, enfermedades, costos sociales y económicos. Ergo, hay que hacer lo posible por evitarlos. Pero como es tiempo perdido (y hasta ridículo) aconsejarle a un adolescente, o a un joven actual, que mejor se conserve virgen y se espere al matrimonio, entonces mejor hay que darles oportunidad de que adelanten sus relojes sin riesgos ni complejos. Se da por entendido que, encima de todo, los jóvenes a los que regales hoy un condón, mañana serán votos a tu favor. Es una lógica políticamente perfecta. Lástima que esté tan alejada de la verdad, y que eso, a un plazo más corto que largo, va a traer consecuencias graves al país.

Síntomas de decadencia en nuestro país

Los síntomas de decadencia, incongruencia y carencia de energía vital y de sentido que ahora lamenta Benedicto XVI en Europa (léase su homilía en el santuario austriaco de Mariazell, hace pocos días) tienen mucho que ver con actitudes gubernamentales parecidas a la ahora propiciada por nuestros gobiernos del condón, y ya se empiezan a notar en nuestro país.

Las relaciones prematrimoniales no son, ni pueden ser, a nivel gobierno, asunto de la Secretaría de Salud, sino de la SEP, encargada de velar porque se dé en la nación una educación que vele por la integridad de nuestros niños y jóvenes, tal como dice el artículo 3° de la Carta Magna: «La educación que imparta el Estado tenderá a desarrollar armónicamente todas las facultades del ser humano».

Regalar condones ¿forma parte de la estrategia para lograr este mandato constitucional? ¿O seguirán los educadores echándole el paquete a la SSA, y los gobiernos estatales delegándolo a sus institutos de la juventud?