|
NUESTRO PAÍS
 Ex funcionarios de Estado y representantes de asociaciones civiles presentan el libro La vida ante la Corte
Por Sergio Estrada / Corresponsal de El Observador en México, D.F.
El pasado 20 de agosto fue presentado el libro La vida ante la Corte, inconstitucionalidad del aborto por parte de ex funcionarios de estado como el Dr. Jesús Kumate, ex secretario de salud; el Lic. Ignacio Morales Lechuga, rector de la Escuela libre de Derecho y ex Procurador General de la República; María Guadalupe Mariscal, presidenta y fundadora de Vida y Familia A.C. (Vifac) y Cecilia Castillo, comisionada del Instituto Nacional de Migración (INM).
La publicación de editorial Enlace aborda la polémica cuestión del aborto basándose en argumentos presentados ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación: declaraciones de ciudadanos mexicanos, hombres y mujeres de diferentes actividades en la sociedad, que se unen para defender el derecho a la vida.
Ley absurda
El ejemplar reconoce que la ley que permite el aborto en el Distrito Federal es absurda, tanto desde el punto de vista legal como del bioético, social, antropológico y filosófico, y que se han hecho leyes para todo, menos para la protección de lo más preciado que tenemos.
La presentación tuvo lugar en un hotel de Polanco, al cual asistió el ex secretario del Trabajo y de Gobernación, el licenciado Carlos Abascal Carranza, quien explicó: «El derecho a la vida está consagrado en la Constitución, aunque no lo esté literalmente; más de diez artículos tutelan la vida».
Una muerte permitida legalmente no deja de ser muerte
En su alocución el ex Procurador General de la República, Ignacio Morales Lechuga, valoró el derecho a la vida como un derecho fundamental; además, agradeció a la Suprema Corte de Justicia de la Nación por el espacio para escuchar los argumentos a favor de la vida de todos.
Explicó el choque de dos supuestos derechos: «Los que se identifican por hacer con el cuerpo lo que se quiere -lo que implica el derecho a decidir la muerte de otros- y, de otra parte, el verdadero derecho fundamental de vivir». Y señaló que no hay conflicto de derecho, porque el derecho de quitar la vida no existe.
«Hay contrastes donde los principios se ausentan; prohibimos fumar, pero permitimos abortar; sancionamos con más dureza al que fuma que al que aborta. Esto nos reubica en la sociedad de la pérdida de valores», y puntualizó que el derecho a la vida es uno de los principios que deben regir a todas las sociedades. Hay que educar y prevenir y no hay que entronizar la muerte en la Constitución.
Más adelante, el ahora rector de la Escuela Libre de Derecho señaló: «Una muerte permitida legalmente no deja de ser una muerte». Finalmente se pronunció porque la Corte no sólo oiga, sino escuche, y que su decisión sea por la Constitución y por la vida. |
